2026年世界杯1/8决赛，阿根廷3-2逆转埃及后，埃及全队爆发大规模抗议，指责法国主裁弗朗索瓦·莱特西耶判罚尺度严重双标。争议主要集中在进球取消标准不一、犯规黄牌尺度悬殊以及选择性介入三大问题上。
埃及第二粒进球被取消是争议之一。第58分钟，埃及反击中萨拉赫助攻济科破门，比分一度变为2-0。但VAR回溯检查发现，在反击发动前，阿提亚拼抢时踩到了利桑德罗·马丁内斯脚面，裁判判定犯规在先，进球无效。埃及方面认为，这粒进球被“显微镜”审查，而阿根廷第三球前萨拉赫在禁区被踩脚倒地，VAR却未介入，两次类似情况处理截然不同。
另一争议点是阿根廷打进制胜球前萨拉赫在禁区内被犯规倒地，埃及全队要求点球，但裁判未予理会，VAR同样未提醒主裁回看。埃及裁判专家贾迈勒·甘杜尔逐帧分析指出，萨拉赫在阿根廷进球前明显被阻挡，阿根廷的进球应被取消，并判给埃及点球。
此外，犯规与黄牌尺度也存在双重标准。阿根廷全场13次犯规0黄牌，埃及11次犯规却领到5张黄牌，教练组更被出示1张红牌。埃及5张黄牌中仅1张因犯规获得，其余4张均因抗议判罚被出示；上半场阿根廷球员打脸动作未被处罚，而埃及工作人员抗议即被红牌罚下。
赛后，埃及将帅公开抨击裁判。埃及前锋齐库表示，裁判从比赛一开始就针对他们，这是一场被操纵的比赛，世界杯已经被操纵预定，阿根廷又要夺冠了。埃及主帅哈桑在社媒发布裁判照片并配文“全世界都在看着”，抨击国际足联总是说足球团结世界，但数百万埃及人感到足球分裂了世界。他还指出，赛事方希望梅西留下来，这是出于商业营销目的的偏袒。
舆论反应强烈，争议占据X平台实时趋势榜首，网友制作讽刺图如“裁判是本场最佳”“裁判忘穿阿根廷球衣”。《马卡报》报道，埃及方面将矛头指向VAR助理裁判法国人布里萨德，指出该裁判在欧冠赛场已有多次争议判罚前科。有观点指出，争议核心不是单次误判，而是规则执行的双重标准彻底公开化，属于程序性的选择性执法。
争议背后的深层问题包括VAR选择性介入和裁判背景。埃及进球时VAR提醒主裁回看并取消，阿根廷进球前埃及要求点球时VAR却未介入，两起事件中VAR的参与标准不一致。本场主裁和VAR裁判均为法国人，有观点质疑其判罚独立性。裁判在规则范围内对双方采取不同容忍度，利于阿根廷的判罚宽松，利于埃及的判罚严格，通过累积效果改变比赛节奏。多名观赛者将本场争议与2002年世界杯的黑哨类比，感叹规则解释权归强者所有的窒息感再次上演。阿根廷战埃及裁判称判罚非常公平 争议判罚引发埃及抗议。
责任编辑：卢其龙 CN070